Які наслідки аварії на ЧАЕС?

Чорнобильська аварія - руйнування 26 квітня 1986 четвертого енергоблоку Чорнобильської атомної електростанції, розташованої на території України (у той час - Української РСР). Руйнування мало вибуховий характер, реактор був повністю зруйнований, і в навколишнє середовище було викинуто велику кількість радіоактивних речовин. Аварія розцінюється як найбільша у своєму роді за всю історію ядерної енергетики, як за кількістю загиблих і потерпілих від її наслідків людей, так і за економічним збитком. Радіоактивна хмара від аварії пройшла над європейською частиною СРСР, Східною Європою, Скандинавією, Великобританією і східною частиною США. Приблизно 60% радіоактивних речовин осіло на території Білорусі. Близько 200 000 чоловік було евакуйовано із зон, що зазнали забруднення.

Чорнобильська аварія стала подією великого суспільно-політичного значення для СРСР. І це наклало певний відбиток на хід розслідування її причин. Підхід до інтерпретації фактів і обставин аварії мінявся з часом і повністю єдиної думки немає до цих пір.

Інформація про аварію

Чорнобильська аварія зазнала політику гласності, проголошену в Радянському Союзі з приходом до влади Михайла Горбачова. Радянське керівництво визнало факт аварії лише після того, як підвищення рівнів радіації, викликане радіоактивними опадами, було відзначено в Польщі та Швеції. Власне населення було попереджене про небезпеку забруднення із запізненням. У той час, як всі іноземні засоби масової інформації говорили про загрозу для життя людей, а на екранах телевізорів демонструвалася карта повітряних потоків в Центральній і Східній Європі, в Києві та інших містах України і Білорусії проводилися святкові демонстрації і гуляння, присвячені Першотравня. Особи, відповідальні за приховування інформації, пояснювали згодом своє рішення необхідністю запобігти паніці серед населення.

Несвоєчасність, неповнота і взаємні суперечності офіційної інформації про катастрофу породили безліч незалежних інтерпретацій. Іноді жертвами трагедії вважають не тільки громадян, померлих одразу після аварії, а й жителів прилеглих областей, які вийшли на першотравневу демонстрацію, не знаючи про трагедію. При такому підрахунку, Чорнобильська катастрофа значно перевершує атомне бомбардування Хіросіми за кількістю постраждалих. Є й протилежна точка зору, згідно з якою «від променевої хвороби в Чорнобилі померли 29 чоловік - співробітники станції і пожежники, які взяли на себе перший удар. За межами промислового майданчика АЕС ні в кого променевої хвороби не було ». Таким чином, оцінки числа жертв катастрофи коливаються від десятків людей до мільйонів.

Розкид в офіційних оцінках менше, хоча число постраждалих від Чорнобильської аварії можна визначити лише приблизно. Крім загиблих працівників АЕС і пожежників, до них слід віднести хворих військовослужбовців і цивільних осіб, які притягувалися до ліквідації наслідків аварії, і мешканців районів, що зазнали радіоактивного забруднення. Визначення того, яка частина захворювань з'явилася наслідком аварії - вельми складне завдання для медицини і статістікі- різними організаціями наводяться оцінки, що розрізняються в десятки разів. Вважається, що більша частина смертельних випадків, пов'язаних з дією радіації, була або буде викликана онкологічними захворюваннями. Багатьом місцевим жителям довелося покинути свої будинки, вони позбулися частини свого майна. Пов'язані з цим проблеми, страх за своє здоров'я викликали у людей сильний стрес, який також приводив до різних захворювань.

Характеристики АЕС

Чорнобильська АЕС (51 ° 23'22 'с. ш. 30 ° 05'59 'в. д. (Подивитися в Google Earth)) Розташована на Україні поблизу міста Прип'ять, за 18 кілометрів від міста Чорнобиль, за 16 кілометрів від кордону з Білоруссю і в 110 кілометрах від Києва. До часу аварії на ЧАЕС використовувалися чотири реактори РБМК-1000 (реактор великої потужності канального типу) з електричною потужністю 1000 МВт (теплова потужність 3200 МВт) кожен. Ще два аналогічні реактора будувалися. ЧАЕС виробляла приблизно десяту частку електроенергії України.

Аварія

У різний час висувалися різні версії для пояснення причин чорнобильської аварії. Фахівці пропонували різні гіпотези про те, що призвело до стрибка потужності. Серед причин називалися: так званий «зрив» циркуляційних насосів (порушення їх роботи в результаті кавітації), викликаний перевищенням допустимої витрати води, розрив трубопроводів великого перетину та інші. Розглядалися також різні сценарії того, як конкретно розвивалися процеси, що призвели до руйнування реактора після стрибка потужності, і що відбувалося з паливом після цього. Деякі з версій були спростовані дослідженнями, проведеними в подальші роки, інші залишаються актуальними досі. Хоча серед фахівців існує консенсус з питання про головні причини аварії, деякі деталі досі залишаються неясними.

Висуваються також версії, кардинально відмінні від офіційної, які не підтримуються фахівцями.

Наприклад, відразу після аварії було висловлено припущення, що вибух є результатом диверсії, з якоїсь причини прихованою владою. Як і будь-яку іншу «теорію змови», цю версію важко спростувати, оскільки будь-які факти, які в неї не вкладаються, оголошуються сфальсифікованими.

Ще одна версія, що отримала широку популярність, пояснює аварію локальним землетрусом. Як обгрунтування посилаються на сейсмічний поштовх, зафіксований приблизно в момент аварії. Прихильники цієї версії стверджують, що поштовх був зареєстрований до, а не в момент вибуху (це твердження заперечується), а сильна вібрація, що передувала катастрофи, могла бути викликана не процесами всередині реактора, а землетрусом. Причиною того, що сусідній третій блок не постраждав вони вважають той факт, що випробування проводилися тільки на 4-му енергоблоці. Співробітники АЕС, що знаходилися на інших блоках ніяких вібрацій не відчули.

За версією, запропонованою К. П. Чечерова, вибух мав ядерну природу. Причому, основна енергія вибуху вивільнилася не в шахті реактора, а в просторі реакторного залу, куди активна зона разом з кришкою реактора і завантажувально-розвантажувальної машиною була піднята, за його припущенням, реактивної силою, створюваної парою, що виривається з розірваних каналів. За цим пішло падіння кришки реактора в шахту. Наступну в результаті цього удару був інтерпретований очевидцями як другий вибух. Ця версія була запропонована для того, щоб пояснити передбачуване відсутність палива усередині «саркофага». За даними Чечерова, в шахті реактора, підреакторних та інших приміщеннях було виявлено не більше 10% ядерного палива, що знаходився в реакторі. На території станції ядерного палива так само не було виявлено, проте було знайдено безліч фрагментів цирконієвих трубок довжиною в кілька сантиметрів з характерними ушкодженнями - начебто вони були розірвані зсередини. За даними інших джерел, всередині саркофагу знаходиться близько 95% палива.

Особливе місце серед подібних версій займає версія, представлена співробітником Міжгалузевого науково-технічного центру «Укриття» Національної Академії Наук України Б. І. Горбачовим. За цією версією, вибух стався через те, що оператори, при підйомі потужності після її провалу, витягли занадто багато керуючих стрижнів і заблокували аварійну захист, яка заважала їм швидко піднімати потужність. При цьому, вони, нібито, не помітили що потужність почала рости, що призвело, в підсумку, до розгону реактора на миттєвих нейтронах.

За версією Б. І. Горбачова, щодо первинних вихідних даних, що використовуються для аналізу всіма технічними експертами, був здійснений підроблення (при цьому він сам вибірково використовує ці дані). І він вважає, що, насправді, хронологія та послідовність подій аварії були іншими. Так, наприклад, за його хронології вибух реактора стався за 25-30 секунд до натискання кнопки аварійного захисту (АЗ-5), а не через 6-10 секунд після, як вважають всі інші. Натискання кнопки АЗ-5 Б. І. Горбачов поєднує в точності з другим вибухом, який для цього переноситься ним на 10 секунд назад. За його версією, цей другий вибух був вибухом водню і він зареєстрований сейсмічними станціями як слабке землетрус.

Версія Б. І. Горбачова містить очевидні фахівцям внутрішні нестиковки, не узгоджується з фізикою процесів, що протікають в ядерному реакторі і суперечить зареєстрованим фактами. На це було неодноразово зазначено, однак, версія одержала широке поширення в Інтернеті.

Наслідки аварії

Безпосередні наслідки

Безпосередньо під час вибуху на четвертому енергоблоці загинула одна людина. У 134 співробітників ЧАЕС і членів рятувальних команд, що перебували на станції під час вибуху розвинулася променева хвороба, 28 з них померли. Незабаром після аварії на ЧАЕС прибули підрозділи пожежних частин з охорони АЕС та розпочали гасіння вогню, в основному на даху машинного залу. З двох наявних приладів на 1000 рентген на годину один вийшов з ладу, а інший виявився недоступний через виниклі завалів. Тому в перші години аварії ніхто точно не знав реальних рівнів радіації в приміщеннях блоку і довкола нього. Незрозумілим було і стан реактора.

У перші години після аварії, багато хто, мабуть, не усвідомлювали, наскільки сильно пошкоджений реактор, тому було прийнято помилкове рішення забезпечити подачу води в активну зону реактора для її охолоджування. Ці зусилля були марними, так як і трубопроводи і сама активна зона були зруйновані, але вони вимагали ведення робіт в зонах з високою радіацією. Інші дії персоналу станції, такі як гасіння локальних вогнищ пожеж в приміщеннях станції, заходи, спрямовані на запобігання можливого вибуху водню, та ін., Навпаки, були необхідними. Можливо, вони запобігли ще більш серйозні наслідки. При виконанні цих робіт багато співробітників станції отримали великі дози радіації, а деякі навіть смертельні. У їх числі опинилися начальник зміни блоку А. Акімов і оператор Л. Топтунов, управляли реактором під час аварії.

Евакуація населення

Спочатку населення не було проінформовано про аварію. У перші години це було, ймовірно, пов'язано з нерозумінням масштабу небезпеки. Однак дуже скоро стало зрозуміло, що буде потрібно евакуація р Прип'ять, яка і була проведена 27 квітня. У перші дні після аварії було евакуйовано населення 10-кілометрової зони. У наступні дні було евакуйовано населення інших населених пунктів 30-кілометрової зони. Незважаючи на це, ні 26, ні 27 квітня жителів не попередили про існуючу небезпеку і не дали ніяких рекомендацій про те, як слід поводитися, щоб зменшити вплив радіоактивного забруднення. Перше офіційне повідомлення було зроблене по телебаченню лише 28 квітня. До цього часу підвищення радіаційного фону вже було зареєстровано у Швеції та за ізотопним складом радіоактивної хмари фахівці визначили, що сталася аварія на атомній станції. Це перше повідомлення містило дуже мало інформації про те, що сталося, і населення як і раніше не було попереджено про небезпеку.

Ліквідація наслідків аварії

Для ліквідації наслідків аварії була створена урядова комісія, головою якої був призначений заступник голови Ради міністрів СРСР Б. Є. Щербина. Для координації робіт були також створені республіканські комісії в Білоруській, Українській РСР і в РРФСР, різні відомчі комісії і штаби. У 30-кілометрову зону навколо ЧАЕС стали прибувати фахівці, відряджені для проведення робіт на аварійному блоці і навколо нього, а також військові частини, як регулярні, так і складені з терміново покликаних резервістів. Їх усіх пізніше стали називати «ліквідаторами». Ліквідатори працювали в небезпечній зоні позмінно: ті, хто набрав максимально допустиму дозу радіації, виїжджали, а на їх місце приїжджали інші. Основна частина робіт була виконана в 1986-1987 роках, в них взяли участь приблизно 240 000 чоловік. Загальна кількість ліквідаторів (включаючи подальші роки) склала близько 600 тисяч.

У перші дні основні зусилля були спрямовані на зниження радіоактивних викидів із зруйнованого реактора і запобігання ще більш серйозних наслідків. Наприклад, існували побоювання, що через залишкового тепловиділення в паливі, що залишається в реакторі, станеться розплавлення активної зони. Розплавлене речовина могла б проникнути в затоплене приміщення під реактором і викликати ще один вибух з великим викидом радіоактивності.

Потім почалися роботи з очищення території та захоронення зруйнованого реактора. Навколо 4-го блоку був побудований бетонний «саркофаг» (т. Зв. Об'єкт «Укриття»). Так як було прийнято рішення про запуск 1-го, 2-го і 3-го блоків станції, радіоактивні уламки, розкидані по території АЕС і на даху машинного залу були прибрані всередину саркофага або забетоновані. У приміщеннях перших трьох енергоблоків проводилася дезактивація. Будівництво саркофага було завершене в листопаді 1986 року.

За даними РГМДР за минулі роки серед російських ліквідаторів з дозами опромінення вище 100 мЗв (це близько 60 тис. Чоловік) кілька десятків смертей могли бути пов'язані з опроміненням. Всього за 20 років у цій групі від всіх причин, не пов'язаних з радіацією, померло приблизно 5 тисяч ліквідаторів.

Правові наслідки

Після аварії на Чорнобильській АЕС у законодавстві СРСР, а потім і Росії була закріплена відповідальність осіб, навмисно приховують або НЕ доводять до населення наслідки екологічних катастроф, техногенних аварій. Інформація, що відноситься до екологічної безпеки місць, нині не може бути класифікована як секретна. Відповідно до статті 10 Федерального закону від 20 лютого 1995 N 24-ФЗ «Про інформацію, інформатизації і захисту інформації» відомості про надзвичайні ситуації, екологічні, метеорологічні, демографічні, санітарно-епідеміологічні та інші відомості, необхідні для забезпечення безпечного функціонування виробничих об'єктів, безпеки громадян і населення в цілому, є відкритими і не можуть ставитися до інформації з обмеженим доступом. Відповідно до статті 7 Закону РФ від 21 липня 1993 N 5485-1 «Про державну таємницю» не підлягають віднесенню до державної таємниці і засекречування відомості про стан екології. Чинним Кримінальним кодексом РФ в статті 237 передбачена відповідальність осіб за приховування інформації про обставини, що створюють небезпеку для життя чи здоров'я людей:

Довготривалі наслідки

В результаті аварії з сільськогосподарського обороту було виведено близько 5 млн га земель, довкола АЕС створена 30-кілометрова зона відчуження, знищені і поховані (закопані важкою технікою) сотні дрібних населених пунктів. Перед аварією в реакторі четвертого блоку знаходилося 180-190 тонн ядерного палива (діоксиду урану). За оцінками, які в даний час вважаються найбільш достовірними, в навколишнє середовище було викинуто від 5 до 30% від цієї кількості. Деякі дослідники оспорюють ці дані, посилаючись на наявні фотографії і спостереження очевидців, які показують, що реактор практично порожній. Слід, однак, враховувати, що обсяг 180 тонн діоксиду урану складає лише незначну частину від об'єму реактора. Реактор в основному був заповнений графітом, який згорів у перші дні після аварії. Крім того, частина палива зараз перебуває за межами корпусу реактора.

Крім палива, в активній зоні у момент аварії містилися продукти ділення і трансуранові елементи - різні радіоактивні ізотопи, що накопичилися під час роботи реактора. Саме вони становлять найбільшу радіаційну небезпеку. Велика їх частина залишилася усередині реактора, але найбільш леткі речовини були викинуті назовні, у тому числі:

• всі благородні гази, що містилися в реакторі;
• приблизно 55% йоду у вигляді суміші пари і твердих частинок, а також у складі органічних сполук;
• цезій і телур у вигляді аерозолів.

Сумарна активність речовин, викинутих в навколишнє середовище, склала, за різними оцінками, до 14 - 10¹⁸ Бк (14 ЕБк), у тому числі:

Забрудненню піддалося більше 200000 км², приблизно 70% - на території Білорусі, Росії та України. Радіоактивні речовини поширювалися у вигляді аерозолів, які поступово осідали на поверхню землі. Благородні гази розсіялися в атмосфері і не вносили вкладу до забруднення прилеглих до станції регіонів. Забруднення було дуже нерівномірним, воно залежало від напряму вітру в перші дні після аварії. Найбільш сильно постраждали області, в яких в цей час пройшов дощ. Велика частина стронцію і плутонію випала в межах 100 км від станції, оскільки вони містилися в основному в більших частках. Йод і цезій поширилися на ширшу територію.

З точки зору впливу на населення в перші тижні після аварії найбільшу небезпеку представляв радіоактивний йод, що має порівняно малий період напіврозпаду (вісім днів) і телур. В даний час (і в найближчі десятиліття) найбільшу небезпеку становлять ізотопи стронцію і цезію з періодом напіврозпаду близько 30 років. Найбільші концентрації цезію-137 виявлені в поверхневому шарі грунту, звідки він потрапляє в рослини і гриби. Забрудненню також піддаються комахи і тварини, які ними харчуються. Радіоактивні ізотопи плутонію і америцію збережуться в ґрунті протягом сотень, а можливо і тисяч років, проте їх кількість не становить загрози.

У містах основна частина небезпечних речовин накопичувалася на рівних ділянках поверхні: на галявинах, дорогах, дахах. Під впливом вітру і дощів, а також в результаті діяльності людей, ступінь забруднення сильно знизився і зараз рівні радіації в більшості місць повернулися до фонових значень. У сільськогосподарських областях в перші місяці радіоактивні речовини осідали на листі рослин і на траві, тому забруднення піддавалися травоїдні тварини. Потім радіонукліди разом з дощем або опалим листям потрапили в ґрунт, і зараз вони надходять в сільськогосподарські рослини, в основному, через кореневу систему. Рівні забруднення в сільськогосподарських районах значно знизилися, проте в деяких регіонах кількість цезію в молоці все ще може перевищувати допустимі значення. Це відноситься, наприклад, до Гомельської і Могильовської областей в Білорусі, Брянській області в Росії, Житомирській та Рівненській області на Україні.

Значному забрудненню піддалися ліси. Через те, що в лісовій екосистемі цезій постійно рециркулює, а не виводиться з неї, рівні забруднення лісових продуктів, таких як гриби, ягоди і дичина, залишаються небезпечними. Рівень забруднення річок і більшості озер в даний час низький. Однак у деяких «замкнених» озерах, з яких немає стоку, концентрація цезію у воді і рибі ще протягом десятиліть може становити небезпеку.

Забруднення не обмежилася 30-кілометровою зоною. Було відмічено підвищений вміст цезію-137 в лишайнику і м'ясі оленів в арктичних областях Росії, Норвегії, Фінляндії та Швеції. У 1988 році на території, що зазнала забруднення, був створений радіаційно-екологічний заповідник. Спостереження показали, що кількість мутацій у рослин і тварин хоча і зросла, але незначно, і природа успішно справляється з їх наслідками. З іншого боку, зняття антропогенної дії позитивно позначилося на екосистемі заповідника і вплив цього фактора значно перевищило негативні наслідки радіації. В результаті природа почала відновлюватися швидкими темпами, виросли популяції тварин, збільшилося різноманіття видів рослинності.

Вплив аварії на здоров'я людей

Оцінки впливу чорнобильської аварії на здоров'я людей дуже суперечливі. Грінпіс і Міжнародна організація «Лікарі проти ядерної війни» стверджують, що в результаті аварії лише серед ліквідаторів померли десятки тисяч чоловік, в Європі зафіксовано 10 000 випадків каліцтв у новонароджених, 10 000 випадків раку щитовидної залози і очікується ще 50 000. За даними організації Союз «Чорнобиль», з 600 000 ліквідаторів 10% померло і 165 000 стало інвалідами.

З іншого боку, Чорнобильський форум - організація, що діє під егідою ООН, у тому числі таких її організацій, як МАГАТЕ і ВООЗ, - у 2005 році опублікувала обширний доповідь, в якому проаналізовано численні наукові дослідження впливу факторів, пов'язаних з аварією, на здоров'я ліквідаторів і населення. Висновки, що містяться в цій доповіді, а також в менш докладному огляді «Чорнобильське спадщина», опублікованому цією ж організацією, значно відрізняються від наведених вище оцінок. Кількість можливих жертв до теперішнього часу і в найближчі десятиліття оцінюється в декілька тисяч чоловік. При цьому підкреслюється, що це лише оцінка по порядку величини, так як через дуже малих доз опромінення, отриманих більшістю населення, ефект від дії радіації дуже важко виділити на тлі випадкових коливань захворюваності та смертності та інших факторів, не пов'язаних безпосередньо з опроміненням. До останніх чинників належить, наприклад, зниження рівня життя після розпаду СРСР, яке призвело до загального збільшення смертності та скорочення тривалості життя в трьох найбільш постраждалих від аварії країнах, а також зміна вікового складу населення в деяких сильно забруднених районах (частина молодого населення виїхала). Також наголошується, що кілька підвищений рівень захворюваності серед людей, які брали участі безпосередньо в ліквідації аварії, а переселених із зони відчуження в інші місця, не пов'язаний безпосередньо з опроміненням (у цих категоріях відмічається дещо підвищена захворюваність серцево-судинної системи, порушення обміну речовин, нервові хвороби та інші захворювання, що не викликаються опроміненням), а викликаний стресами, пов'язаними з самим фактом переселення, втратою майна, соціальними проблемами, страхом перед радіацією.

Враховуючи велику кількість людей, що живуть в областях, постраждалих від радіоактивних забруднень, навіть невеликі відмінності в оцінці ризику захворювання можуть привести до великої різниці в оцінці очікуваної кількості захворілих. Грінпіс і ряд інших громадських організацій наполягають на необхідності враховувати вплив аварії на здоров'я населення і в інших країнах. Ще більш низькі дози опромінення ускладнюють здобуття статистично достовірних результатів і роблять такі оцінки неточними. 26 квітня 2006, в 20-ту річницю вибуху на Чорнобильській АЕС, російські газети «Ведомости» і «Комерсант» опублікували статтю помічника генерального секретаря ООН, помічника адміністратора програми розвитку ООН, директора регіонального бюро ПРООН по країнах Європи та СНД Калмана Міжея та старшого менеджера програм ПРООН по СНД і Кавказу, експерта координаційного центру по Чорнобилю Луїзи Вінтон «Чорнобиль: Міфи і помилки». Автори стверджують з посиланням на результати наукових досліджень, що вплив радіації в результаті Чорнобильської аварії виявилося слабшим, ніж передбачалося раніше. У статті наводяться такі дані про постраждалих:

• кілька десятків працівників рятувальних служб, які брали участь у гасінні пожежі на АЕС, загинули від гострої променевої хвороби;
• відзначений підвищений рівень захворюваності онкологічними, серцево-судинними захворюваннями і катарактою у ліквідаторів аварії;
• виявлено близько 5000 випадків захворювання на рак щитовидної залози у тих, хто пережив аварію в дитячому віці, в результаті попадання в організм радіоактивного йоду разом з молоком;
• в той же час радіація не справила якогось визначеного впливу на фізичне здоров'я 5 млн жителів уражених районів - на думку авторів, «це пояснюється тим, що ці люди зазнали впливу невеликих доз радіації, в більшості випадків порівнянних з природним радіаційним фоном». При цьому, вказується в статті, «вчені не змогли встановити зв'язок між радіацією та медичними проявами, за винятком раку щитовидної залози, який успішно лікується в 98,5% випадків».

Дози опромінення

Найбільші дози отримали приблизно 1000 чоловік, що знаходилися поряд з реактором у момент вибуху і що брали участь в аварійних роботах у перші дні після нього. Ці дози варіювалися від 2 до 20 Гр і в ряді випадків виявилися смертельними.

Більшість ліквідаторів, які працювали в небезпечній зоні в наступні роки, і місцевих жителів отримали порівняно невеликі дози опромінення на все тіло. Для ліквідаторів вони склали, в середньому, 100 мЗв, хоча іноді перевищували 500. Дози, отримані мешканцями, евакуйованими з сильно забруднених районів, досягали іноді кількох сотень мілізіверт, при середньому значенні, оціненого в 33 мЗв. Дози, накопичені за роки після аварії, оцінюються в 10-50 мЗв для більшості мешканців забрудненої зони, і до декількох сотень для деяких з них. Для порівняння, жителі деяких регіонів Землі з підвищеним природним фоном (наприклад, в Бразилії, Індії, Ірані та Китаї) отримують дози опромінення, рівні приблизно 100-200 мЗв за 20 років.

Багато місцевих жителів в перші тижні після аварії споживали продукти (в основному, молоко), забруднені радіоактивним йодом-131. Йод накопичувався в щитовидній залозі, і це призвело до великих доз опромінення на цей орган, окрім дози на все тіло, отриманої за рахунок зовнішнього випромінювання і випромінювання інших радіонуклідів, що потрапили всередину організму. Для жителів Прип'яті ці дози були істотно зменшені (за оцінками, в 6 разів) завдяки застосуванню іодосодержащіх препаратів, в інших районах така профілактика не проводилася. Отримані дози варіювалися від 0,03 до декількох грей, а в деяких випадках досягали 50 Гр. В даний час більшість жителів забрудненої зони отримує менше 1 мЗв на рік понад природного фону.

Гостра променева хвороба

Було зареєстровано 134 випадки гострої променевої хвороби серед людей, що виконували аварійні роботи на четвертому блоці. У багатьох випадках променева хвороба ускладнювалася променевими опіками шкіри, викликаними beta - випромінюванням. Протягом 1986 від променевої хвороби померло 28 осіб. Ще дві людини загинуло під час аварії з причин, не пов'язаних з радіацією, і один помер, імовірно, від коронарного тромбозу. Протягом 1987-2004 року померло ще 19 людей, проте їх смерть не обов'язково була викликана перенесеної променевої хворобою.

Онкологічні захворювання

Щитовидна залоза - один з органів, найбільш схильних до ризику виникнення раку в результаті радіоактивного забруднення, тому що вона накопичує йод-131- особливо високий ризик для дітей. У 1990-1998 роках було зареєстровано більше 4000 випадків захворювання раком щитовидної залози серед тих, кому у момент аварії було менше 18 років. Враховуючи низьку вірогідність захворювання в такому віці, частина з цих випадків вважають прямим наслідком опромінення. Експерти Чорнобильського форуму ООН вважають, що при своєчасній діагностиці і правильному лікуванні ця хвороба представляє не дуже велику небезпеку для життя, проте щонайменше 15 осіб від неї вже померло. Експерти вважають, що кількість захворювань на рак щитовидної залози буде зростати ще протягом багатьох років.

Деякі дослідження показують збільшення числа випадків лейкемії та інших видів раку (крім лейкемії і раку щитовидної залози) як у ліквідаторів, так і у жителів забруднених районів. Ці результати суперечливі і часто статистично недостовірні, переконливих доказів збільшення ризику цих захворювань, пов'язаного безпосередньо з аварією, не виявлено. Однак спостереження за великою групою ліквідаторів, проведене в Росії, виявило збільшення смертності на кілька відсотків. Якщо цей результат вірний, він означає, що серед 600 000 чоловік, які зазнали найбільшим доз опромінення, смертність від раку збільшиться в результаті аварії приблизно на чотири тисячі чоловік понад приблизно 100 000 випадків, викликаних іншими причинами.

З досвіду, отриманого раніше, наприклад, при спостереженнях за постраждалими при атомних бомбардуваннях Хіросіми і Нагасакі, відомо що ризик захворювання на лейкемію знижується через кілька десятків років після опромінення. У випадку інших видів раку ситуація зворотна. Протягом перших 10-15 років ризик захворіти невеликий, а потім збільшується. Однак не ясно, наскільки застосуємо цей досвід, оскільки більшість постраждалих в результаті чорнобильської аварії отримали значно менші дози.

Спадкові хвороби

Різні громадські організації повідомляють про дуже високий рівень вроджених патологій і високої дитячої смертності в забруднених районах. Згідно з доповіддю Чорнобильського форуму, опубліковані статистичні дослідження не містять переконливих доказів цього. Було виявлено збільшення числа вроджених патологій в різних районах Білорусії між 1986 і 1994 роками, проте воно було приблизно однаковим як в забруднених, так і в чистих районах. У січні 1987 року було зареєстровано незвично велике число випадків синдрому Дауна, проте подальшої тенденції до збільшення захворюваності не спостерігалося.

Дитяча смертність дуже висока у всіх трьох країнах, що постраждали від чорнобильської аварії. Після 1986 року смертність знижувалася як в забруднених районах, так і в чистих. Хоча в забруднених районах зниження в середньому було повільнішим, розкид значень, що спостерігався в різні роки і в різних районах, не дозволяє говорити про чітку тенденцію. Крім того, в деяких із забруднених районів дитяча смертність до аварії була істотно нижче середньої. У деяких найбільш сильно забруднених районах відмічено збільшення смертності. Неясно, чи пов'язано це з радіацією або з іншими причинами - наприклад, з низьким рівнем життя в цих районах або низькою якістю медичної допомоги. У Білорусії, Росії та в Україні проводяться додаткові дослідження, результати яких ще не були відомі до моменту публікації доповіді Чорнобильського форуму.

Інші хвороби

У ряді досліджень було показано, що ліквідатори і жителі забруднених областей схильні до підвищеного ризику різних захворювань, таких як катаракта, серцево-судинні захворювання, зниження імунітету. Експерти Чорнобильського форуму прийшли до висновку, що зв'язок захворювань катарактою з опроміненням після аварії встановлена досить надійно. Відносно інших хвороб потрібні додаткові дослідження з ретельною оцінкою впливу конкуруючих факторів. Крім того, у жителів нині забруднених територій, у людей, що народилися там, розвинулися психічні захворювання, через евакуації.

Подальша доля станції

Після аварії на 4-му енергоблоці робота електростанції були припинена через небезпечну радіаційну обстановку. Проте вже в жовтні 1986 року, після обширних робіт по дезактивації території і споруди «саркофага», 1-й і 2-й енергоблоки були знов введені в строй- в грудні 1987 року відновлена робота 3-го. У 1991 році на 2-му енергоблоці спалахнула пожежа, і в жовтні цього ж року реактор був повністю виведений з експлуатації. У грудні 1995 року був підписаний меморандум про взаєморозуміння між Урядом України та урядами країн «великої сімки» і Комісією Європейського Союзу, згідно з яким почалася розробка програми повного закриття станції до 2000 року. 15 грудня 2000 був назавжди зупинений реактор останнього, 3-го енергоблоку.

Саркофаг, зведений над четвертим енергоблоком поступово руйнується. Небезпека, в разі його обвалення, в основному визначається тим, як багато радіоактивних речовин знаходиться усередині нього. За офіційними даними, ця цифра досягає 95% від тієї кількості, яка була на момент аварії. Якщо ця оцінка вірна, то руйнування укриття може привести до дуже великих викидів. У березні 2004 року Європейський банк реконструкції та розвитку оголосив тендер на проектування, будівництво і введення в експлуатацію нового саркофага для ЧАЕС. Переможцем тендеру в серпні 2007 року була визнана компанія NOVARKA, спільне підприємство французьких компаній Vinci Construction Grands Projets і BOUYGUES.

Джерело інформації: Вікіпедія

Посилання: