Чи не порушує авторських прав зйомка сторінок книг в бібліотеці?

Законом «Про бібліотечну справу» (Ст. 1) визначено поняття «загальнодоступної бібліотеки», яка надає послуги всім громадянам, незалежно від рівня освіти, ставлення до релігії, і т.п. Сьома стаття зазначеного закону дає право бібліотекам визначати порядок доступу до фондів. Однак, порядок обробки тієї інформації, до якої надано доступ, обмежувати вони не вправі.

Бібліотекам статтею 1275 Цивільного кодексу надано право здійснювати на замовлення читачів так зване «репродукування» окремих статей і малооб'ємних творів. «Репродукування» - це виготовлення «паперових копій», проста фотозйомка та створення електронного документа до нього не відноситься.

Бібліотека може заборонити фотозйомку цифровою камерою тільки в одному випадку: якщо фотографується екран комп'ютера, на який виведений якої-небудь цифровий файл (текстовий або графічний) з твором, що охороняються авторським правом. Така заборона її зобов'язує встановити пункт 2 статті 1274 ЦК: Цифрові екземпляри, які видаються в користування бібліотекою, не можна копіювати «в цифровій формі».

В іншому, якщо ж принести в бібліотеку свій фотоапарат, то закон (вже згадана стаття 1273 ЦК) дозволяє знімати практично все, що завгодно. Порушити норми авторського права можна, тільки знявши ноти або книгу цілком, а потім їх роздрукувавши: дана стаття не дозволяє репродукування «книг (повністю) і нотних текстів».

Однак, після прийняття четвертої частини ГК у багатьох бібліотеках стали обмежувати копіювання, нібито через «зміненого закону». Деякі бібліотекарі повторюють широко поширена помилка про те, що копіювати можна тільки певний відсоток книги - 30%, 50%, 60%, і т.д. Насправді, норми Цивільного кодексу, що стосуються вільного відтворення творів текстуально повторюють норми закону «Про авторське право і суміжні права», діяв до неї - тобто, ніяких змін не відбулося.

Існує книга, авторами якої є Я.Л. Шрайберг, А.І. Земсков, В.В. Терлецький, В.Р. Фірсов, вона називається «Авторське право та бібліотеки». Книга рясніє правовими помилками, пов'язаними з правомірністю «бібліотечного копіювання», проте, вона розсилалась для вивчення в багато великі бібліотеки.

Крім того, в спеціалізованих бібліотечних виданнях періодично публікувалися статті, які виконані приблизно на такому ж рівні, як і ця книга. Так що варто пам'ятати: більшість бібліотечних працівників авторське право розуміє перекручено, керуючись помилками, які поширюють різні «копірайт-екстремісти».

Численні заборони на користування своєю власною технікою для зняття копій мають під собою одне-єдине раціональне обгрунтування: таким чином бібліотека змушує читачів користуватися платним ксероксом. Такі дії називаються «нав'язаної послугою» і суперечать статті 16 закону «Про захист прав споживачів», яка забороняє обумовлювати набуття одних послуг обов'язковим придбанням інших.

Те ж саме відноситься до випадків, коли бібліотека вводить так звану «послугу», яка полягає в платному наданні книг і документів для копіювання. Основна вимога закону до діяльності бібліотек - те, що вона здійснюється на безкоштовній основі (книги видаються «в тимчасове безоплатне користування»). Послуга, відповідно до Цивільним кодексом (ст. 779) - це «дії» або «діяльність», тому, дозволивши відвідувачеві скористатися своїм власним фотоапаратом, бібліотека ніяких послуг йому не надає, оскільки не робить ніяких дій, а брати плату за видачу книг права у неї немає.

Крім того, такі заборони суперечать п. 3 ч. 4 ст. 8 закону «Про інформацію, інформаційні технології та захист інформації», який забороняє обмежувати доступ до відкритих фондів бібліотек, музеїв та архівів.

Пункт 3.1 статті 13 закону «Про бібліотечну справу» дає бібліотеці право обмежувати копіювання і видачу книжкових пам'яток і документів, призначених для постійного зберігання. Це викликано турботою про збереження таких документів. Однак, звичайні книги до «пам'ятників» не належать, і це обмеження до них застосовуватися не може.

Що ж до «документів, призначених для постійного зберігання», то їх зберігання і видача здійснюється відповідно до законодавства про архівну справу. Для постійного зберігання призначені документи, що пройшли експертизу цінності і включені в Архівний фонд РФ.

На практиці виникають труднощі у застосуванні закону «Про захист прав споживача» при наданні безкоштовних послуг, до яких відноситься, за законом, і бібліотечне обслуговування. Тим не менш, цей закон застосовний і в даному випадку, оскільки до споживачів він відносить громадян, які замовляють або використовують послуги виключно для особистих, сімейних, домашніх і інших потреб. Якщо «замовити» можна тільки платні послуги, то «використовувати» - будь-які.

Джерело:

• antirao.ru - чи не порушує авторських прав зйомка сторінок книг в бібліотеці?

Додатково:

• Чи вправі власник заборонити фотографувати своє майно?
• Чи вправі організатор концерту заборонити фотозйомку?
• Чому скачування фільмів і музики з файлообмінників законно, а з торрентів - ні?