Дуже важливою проблемою при розгляді впливу телебачення на маси є вплив його на дітей. На думку доктора психологічних наук В.І.Лебедева, саме діти виявляються найбільш вразливою для гіпнотичного впливу групою, зважаючи незахищеності їхньої психіки самосвідомістю. Якщо раніше вихованням особистості займалися батьки або найближчі родичі, то зараз, ці функції взяв на себе телевізор. На відміну від батьків, телевізор ніколи не відсторонюється від юних глядачів, задовольняє їх духовні потреби і наставляє їх у життя.
Діти, через відсутність у них повної свідомості кордонів реальності, всі події, які відбуваються перед їх очима, сприймають як справжні. Вбивство і насильство не викликають у них почуття страху або відрази, бо в результаті звикання до таких телевізійних передач побачене на екрані стає для дітей не тільки реальним, але і природним.
Отже, розглянувши деякі фактори внутрішнього душевного стану, сприятливі навіюванню людини, а також спеціальні методи посиленого гіпнотичного впливу на психіку, робиться висновок словами психотерапевта А М.Кашпіровского що, "завдяки телевізійному відтворення, сугестивність з екрану багаторазово збільшується".
Тепер - процес навіювання, здійснюваний шляхом словесного впливу на людину.
Залежно від складу і стану нервової системи, навіювання відбувається або в першій стадії гіпнозу, для якої характерно відчуття спокою, розслаблення м'язів, збереження зв'язку з оточуючими і здатність протистояти словесному навіюванню, або в другій, більш глибокою, для якої характерні сонливість, заціпеніння, пасивна подчиняемость навіюванню.
Основою навіювання в гіпнотичному стані є можливість підтримувати зв'язок телевізора з людиною і високу концентрацію уваги на екрані і телевізійному повідомленні. Це звукове вплив, як правило, не перериває гіпнотичного стану і впливає на психіку глядача відповідно до змісту повідомлення.
Характер словесного навіювання залежить від психічного стану, особливостей особистості, а також мети, яку стверджують навіюванням. Подібну аналогію можна провести і по відношенню до численної аудиторії. "Чим специфічність, жорсткіше аудиторія, - пише Кашпіровський, - тим більш продумано, досконаліше повинні бути методи ведення" словесного впливу. Зібравши, величезний досвід у телевізійному навіювання, він вказує, що для зміни поведінки людини чи суспільства необхідно змінити установку або передачу.
Знаючи силу телевізійного навіювання, він також говорив і про метод навіювання при роботі з масами: "Створюючи певні установки, ми орієнтуємо суспільство на якісь моральні вчинки". "Телевнушеніе - засіб маніпулювання суспільною свідомістю", - зазначає кандидат медичних наук Ю.Савенко і продовжує: "Воно ще й засіб телеманіпулірованія громадською думкою". Досить згадати, як відреагувала мільйонна аудиторія на кончину телелюбімца В.Лістьєва.
Країна занурилася в глибокий траур, якого не було, коли в Грозному гинули сотні військових, молодих хлопців. Таким чином, за допомогою телебачення величезні маси населення і окремі особистості можна змусити здійснювати певні дії.
Хто сидить перед екраном людина наводиться в гіпнотичний стан, отже, - пише психолог А.Морі, - він "знаходиться у владі того, хто справляє враження на його почуття або уяву. Експериментатори стверджують, що можна не тільки нагадати йому деякі думки, а й навести його на ті, які маєш сам, і гвалтувати таким чином його волю.
Почуття в цьому стані робляться до такої міри пасивними або вразливими, розум до такої міри втрачає реактивну силу, що досить повідомити внушаемому думку або викликати в ньому відчуття, її породжує, щоб він сприйняв її, не помічаючи, що вона прийшла до нього ззовні: він дивиться на неї, як на свою власну, він вірить у все, що говорять йому, він відчуває все, що йому нагадують ".
Згадавши один з факторів посилення навіювання - гіпервнушаемость від частих гіпнотичних сеансів, а також взявши до уваги те, що люди дивляться телевізор щодня і, отже, те, що вони піддаються щоденного телевізійного навіюванню, можна прийти до важливого висновку, висловлену керівником лабораторії творчого аналізу В.Райковим: "Снарастаніем сугестивності у пацієнта відбувається якісний стрибок в його сприйнятливості.
Навіть звичайне навіювання, проведене в цей час гіпнологом (а в нашому випадку - телевізором), дає сильнодіючий ефект. Людина як би автоматично виходить на сверхреактівний рівень управління ". Будучи іграшкою сторонньої волі, людина відчуває розлад нервової системи, ослаблення уваги і волі, що відкриває вільний хід мимовільним, нав'язаним ідеям.
Але може виникнути заперечення, що є такі особистості, які не піддаються телегіпнозу. Саме телевізійному навіюванню внаслідок різної будови і стану душ піддаються в основному слабосильні, слабовільні і м'які серцем.
Це відзначав В.М.Бехтерев у своїх дослідженнях, проте "мимовільне навіювання при природному спілкуванні одного суб'єкта з іншим відбувається непомітно для особи, на яку воно діє, а тому звичайно і не викликає з його боку ніякого опору. Воно діє повільно, але досить вірно ", тобто, роблячи висновок із слів Бехтерева, будь-яка людина з сильною волею, розумом і психікою непритомному піддається навіюванню через ту масу людей, яка піддалася впливу телегіпноза.
У підсумку, вся маса народу сліпо піддається навіюванню. Сеанси психотерапії Кашпіровського проводилися за офіційним першому телевізійному каналу з певною метою, яку ясно висловив кандидат медичних наук Ю.Савенко: "Викликуваний ефект-індикатор рівня ірраціональності суспільства, а точніше сказати, містичності суспільної свідомості, що відображає міру його кризи. Телесеансу не мають відношення до психотерапії!
Розрізняють такі види такого масового навіювання:
1. Заспокійлива вплив, спрямований на заспокоєння, ослаблення хворобливих відчуттів або пом'якшення емоційної реакції на хворобу (з метою заспокоєння суспільства телебаченням навмисне ховається статистика самогубств, абортів, кримінальних преступленій- пом'якшується катастрофічний стан економіки, екології та духовної моральності народу).
2. корелює вплив, покликане виробити певне ставлення до криз суспільства і послабити негативну значимість причин кризи. Сліпа безладна маса (під впливом цього виду навіювання) рухається в тому напрямку, який їй дасть ретельно продумана і заздалегідь сформульована установка. У цьому зв'язку особливу тривогу викликає розпад колись могутньої держави і створення на цьому ґрунті взаємної ворожнечі між двома православними братніми народами Росії та України. Всяка небажана інформація, основна ідея якої не збігається з офіційною інформаційної доктриною (ідеї Православ'я, патріотизму, розумні рішення в плані держави та економіки) обов'язково Хто стирає, витравлюється подальшим показом фільмів і передач з відволікаючим або явно протилежним змістом.
3. Стимулюючий вплив, що має метою мобілізувати компенсаторні механізми і підвищення соціальної активності хворого суспільства. Для прикладу можна згадати телевізійне насадження нового для нас принципу життя суспільства - демократії. Для доказу уявної важливості їх втілення в життя ведеться показ відеорепортажів про плоди демократії в західних країнах, а особливо в США. І маса, під впливом їх, втілює цю світову "сприятливу" ідею в життя.
Нерідко інформаційні програми передають про поширення фашизму і відразу ж додають, що коріння його слід шукати в Православ'ї і патріотизмі. Обиватель починає негативно ставитися до Православ'я, яке нічого спільного з фашизмом не має. Всі ці види навіювання проводяться при суворому обліку і контролі психічного стану хворого суспільства. Істинне знання стану суспільства дозволяє піддавати його планомірним і систематичним навіюванням, не викликаючи в ньому хворобливих, небажаних ухилень від мети навіювання. Важливо зауважити, що чим більше суспільство чи особистість перебувають у стані істерії, гніву, отупіння і пригніченості, тим більше в їх сферу проникають чужі ідеї та завдання.
Маючи уявлення про вплив телебачення на поведінку маси та окремих особистостей, ми можемо розкрити для себе засоби духовного закабалення суспільства.
По-друге, слід зазначити пропаганду насильства, жорстокості, вульгарності і т. П. Журналіст Р.Стрельніков пише: "Звільнення глядачів від всяких моральних заборон стало навмисної і постійної ідеологічною позицією (телевізійних корпорацій усього світу), насаждающей культ кулака, садизму і порнографії .
Телебачення стало справжньою школою насильства, а телефільм - своєрідним посібником з насильству. Їхні герої завжди красиві і привабливі. Їх грають найпопулярніші "зірки" Голлівуду. Багато досконало володіють прийомами карате, стріляють без промаху. Гроші так і течуть їм у руки. І телеглядачеві, природно, приходить на думку - якщо хочеш жити, як ці герої, то будь таким, як вони жорстоким і безпощадним. Долари та культ сили давно вже стали змістом життя як американського суспільства, так вже зараз і людей усього світу. Штучно культивовані за допомогою телебачення насильство і жорстокість обернулися в історії США (наприклад) гігантською хвилею злочинності ".
Природно випливає звідси висновок: Телевізор руйнує особистість, духовно поневолює, послаблює увагу і волю і приводить як би в наркотичний стан. Це можна віднести як до окремої людини, так і в цілому до суспільства. За визнанням доктора психологічних наук В.Лебедєва, телебачення і "преса може зробити так, що в транс впаде вся країна (!)".
Кроки, зроблені ними в цьому напрямку, вже відомі:
1. Створення єдиного уряду НБСЄ.
2. Створення єдиної комп'ютерної мережі.
3. Створення єдиної телефонного зв'язку.
Наступним кроком є створення єдиного європейського телебачення. Це досягається за допомогою супутникового зв'язку. Телемовлення таким чином одночасно охоплює відстань від берегів Франції до Далекого Сходу. Засоби масової інформації (і майже вся печатка) вже знаходяться у віданні і контролі світового сверхправітельства, тому-то саме найменше наше спілкування з телевізором тягне за собою поступову повну керованість свідомістю і життям людини.
Сучасна людина не допускає навіть думки, щоб взагалі не дивитися телевізор. Він боїться "відстати від життя", не бути "в курсі" всіх подій, зменшити свій "кругозір" ... Однак незважаючи на те, що атеїст чи людина нецерковна (невоцерковлені) дивиться телевізор щодня, він начебто "в курсі" , у нього, як прийнято вважати, "широкий кругозір", але він не знає справжніх причин подій, суті що відбувається і яким буде результат того, що відбувається.