Незважаючи на широке вживання, існуючі визначення поняття «система» пропонують максимально розмиті трактування. Тому без уточнення базових понять теорії систем використання самої системної методології втрачає всякий сенс. Оперуючи поняттям «система», багато авторів найчастіше навіть не замислюються над його змістовим наповненням.
Для вирішення проблеми смисловий інтерпретації слід звернутися до етимології поняття «система», що має природничо походження.[1]
- Згідно з «Сучасному словником іноземних слів» (1994): «Система [від грец. «Systema» - ціле, складене з частин] - єдність, що складається з взаємозалежних частин, кожна з яких привносить щось конкретне в унікальні характеристики цілого».[2] Таким чином, «система» являє собою загальне поняття, рівною мірою відноситься до будь-якого роду об'єктам.
При бажанні можна уточнити поняття «система», вказавши у визначенні на гомеостатичність і термодинамічні властивості:
Система - ресурсопотребляющая, аддитивная, гомеостатичність структура, що складається з взаємозалежних частин, кожна з яких привносить щось конкретне в унікальні характеристики цілого.
При цьому існує ще одне основоположне поняття, багато в чому тотожне поняттю «система». Це поняття - «структура», Яке наукові словники трактують таким чином:
«Структура - сукупність стійких зв'язків об'єкта, що забезпечують його цілісність і тотожність самому собі, тобто збереження основних властивостей при різних зовнішніх і внутрішніх змінах».[3]
«Структура системи - організація зв'язків і відносин між підсистемами і елементами системи, а також склад цих підсистем та елементів, кожному з яких зазвичай відповідає певна функція».[4]
«Структура - взаєморозташування і зв'язок складових частин чого-небудь, будова».[5]
Таким чином, структура - це та ж система, але без унікальних властивостей цілого. Для досягнення більшої ясності слід провести чітку межу між поняттями «структура» і «система». Проблема полягає в тому, що саме поняття «система» несе в собі певні протиріччя, які викликані тезою про внутрішньої унікальності системи по відношенню до своїх елементів.
Разом з тим, природа системних процесів на увазі взаємодію системи із зовнішнім середовищем, і існувати ізольовано від неї як кантівська «річ у собі» ніяка система не здатна. Обгрунтувати цю тезу нескладно за допомогою математичного докази від протилежного: система не може існувати поза середовищем, а середовище без системи може.
В іншому випадку виходить, що поза внутрішніх відносин в системі, що характеризують її як ціле, відмінності між поняттями «система» і «структура» пропадають. Але тоді теза про внутрішню унікальності систем також втрачає смислове значення, оскільки пропадає єдиний для всіх критерій оцінки унікальності. Любо всі вони унікальні, або все - не унікальні.
Для розуміння даної тези потрібно ще раз акцентувати увагу на понятті «унікальність». Коли ми говоримо про унікальності як критерії оцінки, то мова йде не про внутрішню унікальності об'єкта по відношенню до самого себе або себе подібним. Мова тут йде про зовнішньої унікальності, що виявляється в навколишньому середовищі поза самого об'єкта і є одним з факторів цього середовища.
Іншими словами, ми говоримо про унікальності виду по відношенню до роду. У зв'язку з цим слід зазначити, що в логіці та філософії поняття «рід» служить для вираження характеру відносин між класами явищ. Той з двох класів, що містить в собі інший, називається родом, а той, що міститься - видом.[6] Термін «унікальність», використовуваний в наведених вище визначеннях, означає «єдиність об'єкта в своєму роді».[7]
Таким чином, системність - це порівняльна характеристика структури, унікально функціонуючої в зовнішньому середовищі, поняття відносне, що не самодостатнє, що виявляється лише по відношенню до порівнянним об'єктах, що знаходяться на якісно більш низькому ступені розвитку. Характеризується системність наявністю унікальних характеристик, що визначають ефективність організації об'єкта у зовнішньому середовищі.
Саме унікальність є критерієм, що дозволяє визначити системні характеристики за зовнішніми ознаками функціонування об'єкта. У свою чергу, унікальне положення об'єкта в навколишнього (зовнішнього) середовищі є наслідком підвищення ефективності зовнішнього залучення і внутрішнього використання ресурсів. Каузальна ланцюг виглядає наступним чином:
унікальність ;ресурси = системність
Системна унікальність може проявлятися по трьом (разом чи окремо) параметрами: організація, ресурси або інформація. Однак у підсумку вона все одно зведеться до якісного прориву в ефективності використання зовнішніх ресурсів. Головне тут навіть не властивості самої системи, а характер її відносин із зовнішнім середовищем і внутрішня організація порівняно із зіставними характеристиками інших структур. Так, в XIX столітті друкарська машинка була інноваційним і затребуваним на ринку продуктом, але сьогодні вона вже нікому не потрібна, навіть якщо це найкраща друкарська машинка у світі.
Не дивно, що при пильному розгляді переважна більшість спостережуваних об'єктів не мають системної унікальністю, тому є функціональними структурами. Теорія, що описує їх поведінку - функціональна теорія. Аналіз їх поведінки - функціональний аналіз. Відповідно, будь системність функціональна, але далеко не всяка функціональність системна.
Визначення функціональності можна сформулювати наступним чином: функціональність - це здатність об'єкта виконувати функції, обумовлені його внутрішньою структурою і умовами зовнішнього середовища. Отже, говорячи про функціонування відокремлених об'єктів (структур) необхідно розрізняти два види явищ:
а) функціональність - характеристика, що припускає наявність ендогенних властивостей, детермінованих внутрішніми параметрами відокремлених структур і не несуть в собі нічого порівняно унікального;
б) системність - характеристика, що припускає унікальні характеристики, які є результатом спонтанної перебудови її структури у відповідь на мінливі умови зовнішнього середовища.
Як тільки система втрачає своє унікальне положення в навколишньому середовищі, вона асимілюється з цим середовищем. Вид стає родом. Поза системності залишається тільки функціональність. А це вже характеристика не окремого об'єкта або їх групи, а характеристика складається з них відповідного середовища. Тому говорити про системність чого-небудь можна лише в порівнянні з неунікальні об'єктами, що не володіють системними властивостями.
Все інше відноситься не до системності об'єкта, а до функціонування відокремлених структур. Так, наприклад, окрема інновація не може вважатися системної, навіть якщо вона істотно відрізняється від наявних аналогів. Вона стане системною лише тоді, коли підвищить ефективність адаптації об'єкта і викличе інституційні або структурні зрушення в навколишньому його середовищі. Підвищення рівня адаптивності суб'єкта - ось головний критерій оцінки системності та її домінанта.
Джерела:
.
.
[1] Автором Загальної теорії систем є австрійський біолог Л. фон Берталанфі.
[2] СИСТЕМА / Сучасний словник іншомовних слів. - С. 562.
[3] Великий енциклопедичний словник. - М., 1991. Аналогічно: Філософський енциклопедичний словник. - М, 1989- 1997 і ряд ін.
[4] СТРУКТУРА СИСТЕМИ / Великий економічний словник / За ред. А.Н. Азріліяна. - С. 685.
[5] СТРУКТУРА / Великий економічний словник / За ред. А.Н. Азріліяна. - С. 683.
[6] ВИД і РІД в логіці / Філософський енциклопедичний словник. - С. 89.
[7] УНІКАЛЬНИЙ / Сучасний словник іншомовних слів. - С. 631.