Нещасний випадок
Основа цієї версії - слідча справа, складене комісією в Угличі. Ось як вимальовується з цього документа те, що сталося.
Царевич давно страждав епілепсією - падучої хворобою, «чорної неміччю». Першою про це заявила слідчим мамка царевича Василина Волохова, що розповідала, що одного разу він в припадку поколов палею - цвяхом або шипом для гри в свайку - свою матір, а іншим разом «об'їв руки Ондрееве доньці Нагово, ОДВА у нього Ондрееву дочка Нагово отнелі» .
12 травня припадок повторився. Через два дні Дмитру «маленько стало полехче», і мати взяла його з собою до церкви. У суботу 15 травня цариця знову ходила з сином до обідні, а потім відпустила гуляти у внутрішній дворик палацу. З царевичем були мамка Василиса Волохова, годувальниця Аріна Тучкова, постельніца Марья Колобова і четверо однолітків, у тому числі сини годувальниці і постельніци. Діти грали в «стусани» - встромляли кидком ножа у землю, намагаючись потрапити якомога далі. Під час гри царевича збагнув черговий припадок.
Послухаємо свідчення очевидців і родичів царевича.
Михайло Федорович Оголеною, брат цариці: «Царевича зарізали Осип Волохов, та Микита Качалов, та Данило Бітяговскій».
Григорій Федорович Нагой, інший брат цариці: «І прибігли на двір, ажно царевич Дмитро лежить, набрушілся сам ножем в падучої хвороби».
Василиса Волохова, мамка: «І кинуло його на землю і тут царевич сам себе ножем поколов в горло, і било його довго, та туто його і не стало».
Товариші Дмитра по іграх: «Прийшла на нього хвороба, падуча недуга, і накинувся на ніж».
Годувальниця Аріна Тучкова: «І вона того не вберегла, як прийшла на царевича хвороба чорна, а у нього в ті пори був ніж у руках, і він ножем поколов, і вона царевича взяла до себе на руки, і в неї царевича на руках і не стало ".
Андрій Олександрович Нагой: «Прибіг туто ж до цариці, а царевич лежить у годувальниці на руках мертвий, а кажуть, що його зарізали».
Дмитро загинув невдовзі після Служби Божої, близько полудня, коли весь Углич розійшовся по домівках. Поїхав до себе з дьячьей хати Михайло Бітяговскій - глава Углицькому адміністрації. Розійшлися «за своїми подворьішком» услід за Бітяговскій його підлеглі - піддячі і «пищики» - писарі з дьячьей хати. Брати Нагие, Михайло і Григорій Федоровичі, «поїхали ... до себе на подвір'я обідати». «У ті пори сидів у естве» Андрій Олександрович Нагой. Готувалися до обіду і в палаці царевича. Повз стояли в передніх сінях опалювачів слуги вже «понесли страву вгору». У цей час прислужники, приставлені до поставцем з посудом, побачили біжить товариша дитячих ігор царевича - Петрушу Колобова. Він встиг сказати їм, що царевич загинув.
До годувальниці, що тримає на руках помираючого (або вже померлого) дитини, підбігла мати - цариця Марія. Всі її горе, весь її гнів вилилися на мамку - Василину Волохову. Схопивши поліно, вона почала її бити і «голову їй пробила в багатьох местех». Тоді-то і були вперше названі імена передбачуваних вбивць царевича: цариця «Почаїв їй, Василини, примовляти, що ніби се син її, Василисин, Осип з Михайловим сином Бітяговского да Микита Качалов царевича Дмітрея вбили».
Ударили в набат. Він став своєрідним акомпанементом, під який розгорталися подальші трагічні події. Дзвін змусив поквапитися до палацу все населення міста. Прискакав на коні вже встиг захмеліти Михайло Нагой. Прийшли Андрій і Григорій Нагие.
Незабаром у дворі здався і Михайло Бітяговскій. Там, в Углицькому кремлі, вже зібрався великий натовп посадських людей. Багато хто був «з рогатинами, і з сокири, і з шаблями». Слова цариці про те, що царевича вбили, зробили свою справу. Бітяговского до того ж у місті не любили: це був представник московської адміністрації. Він, наприклад, вимагав з жителів ціпки - ополчення для підсобних робіт у військах, зокрема, для перетягування важких знарядь. Михайло Нагой, виступаючи в якості представника угличского питомої князя, ціпки не давав, і як раз вранці в день смерті царевича Бітяговскій і М. Нагой гучно сперечалися і сварилися з цього приводу.
Михайло Бітяговскій спочатку намагався відповідати на звинувачення - «Учали розмовляти». Натовп ще більше розпалила. Тоді дяк кинувся на дзвіницю, але паламар замкнув вхід і не пустив його туди. Разом з дяком рятувалися його помічники Данило Третьяков і Микита Качалов. Вони замкнулися в стояла посеред двору «брусяной хаті». Однак натовп виламала вікна та двері, виволокли сховалися і вбила.
Слідом за ними прийшла черга решти жертв. Данилу Бітяговского витягли з дьячьей хати. Осипа Волохова схопили у дружини Бітяговского і привели до цариці. Мати Осипа Василиса показувала, що «цариця-де світу молила: то-де убойца Царевич, син її Осип Волохов. І сина її Осипа тут до і смерті вбили ».
На подвір'ї у Бітяговскій все було розграбовано. Дружину Бітяговского Авдотью з двома дочками, «обдурив, НАДУ та простоволоса» призвели до цариці. Їх теж хотіли вбити, і тільки втручання двох настоятелів монастирів врятувало їх.
До вечора все заспокоїлося, але трупи вбитих залишалися непохованими. У церкві лежало тіло царевича, і біля нього «настійно» перебував Андрій Олександрович Нагой.
Незабаром настало протверезіння. Було ясно, що ось-ось з Москви нагряне слідча комісія. Потрібно було терміново знайти докази провини вбитих. За справу взявся Михайло Нагой. За його наказом на тіла Бітяговскій, Качалова, Волохова та інших убитих (а всього загинуло 14 осіб) поклали зброю - ножі, залізну палицю, взяту в будинку Бітяговского ... Щоб зброя мала картинний, залитих кров'ю вид, зарізали курку і її кров'ю натерли ножі. Все це було розказано на слідстві самими учасниками цього фарсу.
Увечері 19 травня в Углич приїхала слідча комісія. Її формально очолював митрополит Сарский і Подонскій Геласій. Секретар комісії дяк Єлізаров Данилович Вилузгін - виходець із старої наказовій сім'ї. Окольничий Андрій Петрович Луп-Клешнін своєю кар'єрою був зобов'язаний Годунову, до того ж, за даними деяких літописців, був його свойственником.
Причастя Годунова до вбивства
Тричі за різних обставин спливала ця версія. Вже 15 травня 1591 Нагие звинуватили Годунова в смерті царевича. У намірі (хоча і невдалому) на вбивство Дмитра звинувачував Годунова і Лжедмитрій. 17 травня 1606 Лжедмитрія скинули з престолу і через два дні царем «виклікнулі» Василя Шуйського. Як повів себе колишній голова слідчої комісії? Перші грамоти Василя глухо говорили, що Дмитро «умре справді і похований на Угличі», але замовчували про причини смерті. Однак незабаром по окраїнах держави стали розноситися чутки про порятунок самозванця. З'являлися й нові самозванці, які стверджували: так, убитий в Москві цар був і справді «злодій і єретик Гришка Отреп'єв», а ось він - справжній Дмитро. Щоб довести самозванство будь-якого можливого претендента на роль Дмитра, знайшли засіб - царевича оголосили святим мучеником. «Чи міг ризикнути російська людина XVII століття засумніватися в тому, що говорило« житіє »царевича і що він чув у чині служби новому чудотворцеві?» - Писав С. Платонов.
2 червня 1591 «Освячений собор» і боярська дума вирішили: «царевича Дмитра смерть учинилася божим судом». Рівно через 15 років, 2 червня 1606, в Москву урочисто в'їжджали мощі нового чудотворця святого великомученика Дмитра-царевича.
Нині зусиллями поколінь дослідників з'ясовано, як поступово, від оповіді до оповіді, від повісті до повісті, від року до року обростала суперечливими подробицями версія про вбивство царевича за наказом Годунова. Найдавніший з цих пам'яток - так звана Повість 1606 - вийшла з кіл, близьких до Шуйским, зацікавлених в тому, щоб представити Дмитра жертвою владолюбства Бориса Годунова, а автори пізніших були вже пов'язані у своїй концепції житієм царевича. Звідси і розбіжності. В одному оповіді обставини самого вбивства взагалі не описані, в іншому - вбивці нападають на царевича у дворі, відкрито- в третьому - підходять до ганку, просять хлопчика показати намисто і, коли він піднімає голову, колють ножем, у четвертому - лиходії ховаються під сходами в палаці, і поки один з них тримає царевича за ноги, інший вбиває.
І все ж: вбивство?
Насамперед слідча справа, хоча і не підтасоване, - джерело ненабагато більше достовірний, ніж оповіді і літописці. Хто заважав слідчим при неграмотності більшості свідків писати що завгодно?
Очевидцями смерті царевича були мамка Василиса Волохова, постельніца Марья Колобова, годувальниця Аріна Тучкова і четверо однолітків Дмитра. Перша була зацікавлена довести, що царевич загинув від нещасного випадку. Дві жінки і четверо дітей? Невже у всесильних Шуйського і Клешніна не було можливості залякати їх і отримати потрібні свідчення?
Підозріло ще одна обставина - нав'язливе повторення всіма свідками: «поколов ножем сам». Про це чомусь говорять аж ніяк не тільки очевидці, говорять зі слів інших людей. Але ж всі городяни тоді вірили в насильницьку смерть царевича і винищували його передбачуваних вбивць.
Часто стверджують, що Годунов не був зацікавлений у смерті царевича, чия загибель принесла йому більше лих, ніж міг принести живий Дмитро. Нагадують, що син від сьомої (або від шостої) дружини Івана Грозного офіційно не мав права на престол, а у царя Федора Івановича цілком міг народитися спадкоємець і після вбивства царевича. Все це зовні логічно. Але коли через чотирнадцять років на околицях Російської держави з'явився хтось, що видавав себе за сина Івана Грозного, одне ім'я Дмитра сколихнуло величезну країну. Багато стали під його прапори, і ніхто не згадав, від якого по рахунку шлюбу він народився. Між іншим, уряд Годунова ще за життя Дмитра, боячись його як можливого претендента на престол, старанно нагадувало народові, що він не царевич, а тільки князь Углицький, бо народився від НЕ освяченого церквою шлюбу. Англійський дипломат Джільс Флетчер повідомляє: «по підступам Годунова» наказано не поминати Дмитра в церквах в числі інших членів царського дому, як незаконнонародженого.
У Бориса Годунова були всі підстави боятися того, щоб Дмитро дожив до повноліття. Якби цар помер бездітним (а так воно і виявилося), син Івана Грозного - найбільш ймовірний претендент на престол. У всякому разі, у нього було б більше прав, ніж у Годунова і ніж у хрещеного татарина Симеона Бекбулатовіча, якого Іван IV на один рік ставив у «великі князі всієї Русі». А Симеона Бекбулатовіча, хоча він сам не грав ніколи самостійної політичної ролі, смертельно боявся Борис Годунов. Тим більше йому був страшний Дмитро.
А якби у Федора народився син? І тоді усунення Дмитра принесло б свої плоди Борису. Навряд чи син недоумкуватого царя правил самостійно. Борис залишився б опікуном государя і фактичним правителем. Але для такого спадкоємця його дядько Дмитро був би реальним суперником.
Тим часом в Угличі підростав затятий ворог царського шурина.
Голландець Ісаак Масса розповідає: «Дмитро нерідко запитував, що за людина Борис Годунов, говорячи при цьому:« Я сам хочу їхати в Москву, хочу бачити, як там ідуть справи, бо продовжує дурний кінець, якщо будуть настільки довіряти негідним дворянам ».
Німецький ландскнехт Конрад Буссе повідомляє, що Дмитро виліпив одного разу кілька фігур зі снігу, кожної дав ім'я одного з бояр і став потім відсікати їм голови, ноги, протикати наскрізь, примовляючи: «З цим я поступлю так-то, коли буду царем, а з цим сяк ». Першою в ряду стояла фігура, яка зображала Бориса Годунова.
Навряд чи випадково і Нагие відразу звинуватили у смерті царевича саме агентів Годунова. Вони чекали і боялися цього години.
Але чи означає все це, що Годунов дійсно підсилав вбивць до царевича, що Бітяговскій і Качалов перерізали йому горло? Скоріш за все ні. Яким би міцним не було становище Годунова, воно могло похитнутися в будь-який момент. І якби вбивць схопили і допитали з пристрастю, навряд чи вони стали б мовчати, а не видали натхненника злочину. Хто і за які гроші зважився б піти на такий акт, який обіцяє настільки мало шансів на порятунок? Годунов був занадто розумний і обережний, щоб підсилав до царевича Дмитра найманих убивць.
Та йому, на наш погляд, і не треба було цього робити. Він міг позбутися небезпечного хлопчика значно простіше. За відомостями слідчої справи, Дмитро страждав епілептичними припадками. Їх опис відповідає клінічній картині хвороби. Якщо такому хлопчикові-епілептику дозволити взяти в руки ніж, та ще в період почастішання припадків, то чекати кінця недовго, ймовірно, це і зробила мамка царевича Василина Волохова. Саме такий шлях - найбільш безпечний для правителя, що не залишає слідів, відповідав психології Бориса Годунова, завжди прагнув покінчити зі своїми ворогами тихо, без шуму і театральних ефектів.
Саме цей спірний момент в Російській історії і отримав назву «Угличская драма».
Джерело: - «Угличская драма» більш докладно.