Процес подолання феодальної роздробленості і утворення єдиної держави проходив на Русі в XIII-XV ст. і мав ряд особливостей.
В історії політичного об'єднання Русі можна виділити наступні етапи:
- кінець XIII - перша половина XIV ст. Піднесення Московського князівства і початок об'єднання руських земель навколо Москви;
- друга половина XIV - початок XV в. Успішний розвиток процесу об'єднання, зародження елементів єдиної держави;
- феодальна війна другій чверті XV ст .;
- друга половина XV - початок XVI ст.
Об'єднавчий процес почався в Північно-Східної Русі. Тут і до навали монголо-татар були найбільш сильні позиції князівської влади, якій вдалося зломити опір боярської опозиції.
В кінці XIII століття Володимиро-Суздальське князівство стало занепадати. Провідну роль в Північно-Східної Русі почали грати конкуруючі між собою Тверське і Московське князівства (В останньому правили нащадки Олександра Невського). У свій час в цьому регіоні провідну роль відігравало Тверське князівство, створене в 1230-40-х роках (з 60-х років XIII століття його правителі займали Володимирський великокняжий престол).
В результаті політичних змін, що зробили в кінцевому рахунку вплив на складні процеси, що протікали в східнослов'янської етнічної середовищі, виникли, за визначенням відомого історика Б.Ф. Поршнева, «дві Русі»: приблизно в XIV-XV ст., Писав він, Русь «розділилася на два російських держави. Одне, що знаходилося під владою монголів, поступово посилювалося, зі столицею в Москві, потім стало самостійним Московською державою. Інше, не підпали під владу монголів, виявилося зате в одній державі разом з Литвою і Польщею ».
Об'єднавчий процес на Русі йшов паралельно із звільненням від золотоординського іга, і Москва зуміла очолити обидва ці процеси. В історіографії неодноразово піднімалося питання: чи могли інші центри (крім Москви) стати лідерами в об'єднанні російських земель? В якості можливого кандидата на цю роль називають Великий Новгород і Велике князівство Литовське (Литовсько-Руська держава).
Офіційні історики відповідають на це питання негативно, посилаючись на те, що історично республіка в Середні століття не могла стати об'єднувачем (приклад Генуї, Венеції, Гамбурга та ін.), А в Литві були дуже сильні позиції бояр (магнатів).
Засновником династії московських князів був молодший син Олександра Невського - Данило Олександрович (1276-1303). При ньому під контролем московського князя виявилося все протягом Москви-ріки (після приєднання на початку XIV ст. Коломни і Можайська і отримання за заповітом від бездітного племінника Переяславльское князівства).
Подальше посилення Москви тривало при його синів - Юрія Даниловича (1303-1325) та Івана I Даниловича Калити (1325-1340). Особливе значення московські князі надавали оволодінню ярликом на велике княжіння Володимирське (ярлик видавався ханами Золотої Орди і давав право на збір данини і доставки її в Орду), так як не було іншого способу піднятися над іншими російськими князями. В кінці XIII - початку XIV в. цим ярликом володіли князі Твері (по праву старшинства, якого спочатку намагалися дотримуватися золотоординські хани). Заповітною мрією московських князів було отримати ханський ярлик. У поєдинку між князівствами використовувалися будь-які засоби: підступи, доноси, вбивства. Нарешті, в 1328 Іван Калита, використавши антитатарські повстання в Твері, допоміг татарським військам розгромити Твер і отримав від хана Узбека ярлик на велике князювання. З цього часу ярлик не виходив з-під контролю Москви, хоча передачі ярлика іншим князям траплялися й пізніше.
Суттєву роль у посиленні Москви зіграло розширення території князівства (Калита скуповував землі у церкви, приватних осіб, придбав навіть три питомих міста - Галич, Углич, Белоозерск), а також сформований у першій половині XIV в. союз з Новгородської республікою. Накопичений в правління Калити військово-економічний потенціал дозволив його нащадкам вступити у відкриту боротьбу з Ордою.
Політику Івана Калити після його смерті продовжили сини Симеон Гордий (1340-1353) та Іван II Червоний (1353-1359). При Симеона Гордо і Івані II до складу Московського князівства увійшли Дмитровський, костромські землі, район Калуги. Тверський князь Всеволод Олександрович не зважився на подальшу боротьбу з Москвою і віддав заміж за Симеона свою сестру Марію в 1346 У 1341 році після походу Симеона на Новгород Великий (з військом вирушив і митрополит всія Русі Феогност) в Новгороді з'явився намісник московського князя.
Дійшли до наших днів джерела говорять про дипломатичний такті Симеона, його обережності, а й про вміння тримати владу грізно і твердо. Так що цілком можливо, військове зіткнення з Ордою могло б статися в князювання Симеона Гордого. Але з Європи прийшла епідемія чуми. Вважають, чуму занесли в Псков німецькі купці. До того часу чума вже забрала в Європі більше 24 млн. Життів. З Пскова епідемія перекинулася в Новгород Великий, потім і в інші російські міста. У Смоленську в живих залишилося лише 4 людини, в Білоозерську - жодного. У Москві від чуми помер митрополит Феогност, потім - великий князь Симеон, його сини і брат Андрій.
Іван Червоний отримав в Орді не тільки ярлик на велике князювання, а й право судової влади над іншими російськими князями.
Ще один вдалий тактичний хід московських князів - тісний союз з церквою, перенесення митрополії з Володимира до Москви. Це додало Москві статус церковного та ідеологічного центру, а князі отримали багатого і впливового союзника. Ще на церковному соборі в Переяславі-Заліському в 1311 московський князь Юрій Данилович очолив групу світських захисників тодішнього глави церкви - митрополита Галицького Петра Волинця, обвинуваченого єпископом Тверським Андрієм у продажу церковних посад та інших гріхах. Повністю виправданий Петро пізніше підлягає гостював у Москві, а в 1325 р Іван Калита перевіз престарілого митрополита до себе на проживання. Через рік Петро помер і похований в недобудованому Успенському соборі, незабаром він був канонізований.
Наявність мощей Петра і резиденції митрополита перетворили Москву на духовний центр Північно-Східної Русі, а московські князі почали претендувати на політичне панування в цьому регіоні. Передача ж ярлика Івана Калити збіглася з прибуттям з Візантії нового митрополита Феогноста (1328-1353). Феогност відразу прибув до Москви і затвердив там резиденцію митрополитів. За словами В.О. Ключевського, «це співчуття церковного суспільства, може бути, всього понад допомогло московському князеві зміцнити за собою національне і моральне значення в Північній Русі».
Важливим фактором у посиленні Москви став перехід на службу до московського князя боярських родин із разлтчних міст колишньої Київської Русі.
Протягом другого етапу об'єднавчого процесу на Русі (у 2-й половині XIV - початку XV ст.) Відбувається значна зміна політичної карти Північно-Східної Русі. Одні історики (К.В. Базилевич, Н.Л. Рубінштейн) говорять про існування тут тільки 4 великих державних об'єднань: Московського, Тверського, Рязанського князівств і Великого Новгорода. Інші (А.Н. Сахаров) називають князівства Московське, Тверське, Рязанське і посилився Нижегородської-Суздальское- Новгород Великий А.Н. Сахаров відносить до Північно-Західної Русі.
У 1354 митрополитом всієї Русі став Алексій, син боярина з Чернігова Федора Бяконта. Призначення на вищу посаду в російській церковній ієрархії російської людини в настільки важкий для Русі час - збирання сил для боротьби із Золотою Ордою та об'єднання земель - мало величезне значення. До Алексія на російської митрополії змінилося 23 ієрарха, 19 з яких були греками. Безсумнівно, російські митрополити краще розуміли проблеми вітчизни, біль землі, були ближче до свого народу. Авторитет Алексія особливо допоміг Москві, коли після смерті Івана II московським князем став його дев'ятирічний син Дмитро (1359-1389). За заповітом Івана Червоного митрополит Алексій призначався регентом при малолітньому наступнику. Це був єдиний подібний випадок в російській історії. Помічниками Алексія виступали найвпливовіші ієрархи російської церкви. Так, в період междукняжескіх зіткнень 1362-1364 рр. складні дипломатичні місії в Ростові, Нижегородської-Суздальській землі успішно виконував Сергій Радонезький. У 1364 в Москву був повернутий ярлик на велике князювання, відданий в 1359, в малолітство Дмитра Московського, Дмитру Костянтиновичу, князю Нижегородської-Суздальського.
Посиленню Москви значною мірою сприяла і задумана Алексієм в 50-і роки XIV в. монастирська реформа - підстава общежітельскій монастирів, організованих на принципах рівності, суворого нестяжательства і на особистій праці «братії», що вело і до колонізації нових, родючих земель, збільшення багатства Московського князівства. «Залізна когорта» старців, рухаючись на нові території, розносила по всій Русі ідеї, які стверджували особливу історичну роль Москви.
У 1366-1367 рр. в Москві був побудований кам'яний Кремль - перший в Північно-Східної Русі. Саме цю білокам'яної фортеця не зміг здолати литовський князь Ольгерд в кінці 1368, знявши її облогу через три дні.
В 1375 р після походу московського війська на Твер князь Михайло Тверський визнав Дмитра Московського «старшим братом». Джерела повідомляють, що під початок Дмитра Івановича прийшли князі суздальські, нижегородські, ростовські, ярославські, Білоозерськ, смоленські, брянські, стародубські та багато інших. Цей збір став ніби пробою сил того ополчення, яке готував Дмитро до сутички з Ордою. Самим знаменним пунктом договору Москви з Твер'ю було рішення про спільну боротьбу з татарами: «А підуть на нас татарове або на тобе, битися нам і тобе з єдиного всім супроти їх. Або ми підемо на них, і тобе з нами з один піти на них ».
З кінця 70-х років XIV ст. московський князь бере на себе функцію захисника всіх руських земель, направляючи військо для відсічі татарам, що вторглися в межі інших князівств. У 1378 московські війська розгромили рать мурзи Бегіч на р. Воже в Рязанської землі.
Перемога на Куликовому полі 8 вересня 1380 продемонструвала силу і значення Москви як політичного та економічного центру. Фахівці стверджують, що з точки зору військового мистецтва Куликовська битва стала прикладом використання всіх тактичних прийомів для досягнення перемоги (вибір місця битви - перехід на територію, яку Мамай вважав «своєю» - тактика бою, що змусила перші раті монголів спішитися і прийняти незвичний для них бій , застосування прийомів помилкового відступу-заманювання і т.д.). Завдяки Куликовської перемоги був зменшений розмір данини, виплачуваної Руссю Орді. Після перемоги на Куликовому полі (верхів'я Дону) князь Дмитро Іванович був прозваний Донським.
У 1382 р хан Тохтамиш спалив Москву. Після Куликовської битви Орда не раз здійснювала набіги, але не наважувалася на битву з росіянами у відкритому полі.
У своєму заповіті Дмитро Донський вперше передав велике князювання Володимирське своєму синові Василю як «вотчину» (спадкове володіння) московських князів, без санкції хана Золотої Орди.
За час правління Василя I Дмитровича (1389-1425) до складу Московського князівства увійшов Нижній Новгород (1393), ряд земель на околицях країни.
Третім етапом російського об'єднавчого процесу стала феодальна війна другій чверті XV в. Вона докорінно відрізнялася від колишніх княжих міжусобиць. Якщо на початку XIV ст. найпрестижнішим на Русі був Володимирський стіл (престол) і князі різних земель оскаржували його друг у друга, то тепер князі московського будинку боролися за володіння Москвою. Роль самої Москви як загальноросійського центру в ході цієї міжусобиці сумніву не піддавалася.
Початок кризи носило династичний характер. Після смерті Василя I проти його десятирічного сина Василя II (1425-1462) виступив брат Василя I, син Дмитра Донського - Юрій, питомими володіннями якого були підмосковний Звенигород і Галич в Костромській землі. Фактично зіткнулися два принципи престолонаслідування: від батька - до сина (династичний) і від брата - до брата (Лествічное право часів Київської Русі). Після смерті Юрія боротьбу продовжили його сини - Василь Косий та Дмитро Шемяка.
Війна велася за всіма правилами Середньовіччя - в хід пускалися засліплення (звідси і прізвиська: Василь II Темний, Василь Косий), отруєння, змови та ін. Театром воєнних дій стала вся Московська земля. Суперники спалювали міста, забирали жителів у полон.
Юрій Дмитрович двічі займав Москву (в 1433 і 1434 рр.). Василя II підтримали московські бояри і церква, що й забезпечило йому перемогу. Війна уповільнила хід об'єднання земель, посилила залежність від Орди (хан Улу-Мухаммед зробив набіг на Русь в 1445 і навіть захопив у полон Василя II), Але війна показала і феодалам, і народу необхідність єдності для збереження державного порядку. «Привид» кривавих усобиць XII-XIV ст. посилив прагнення до твердої влади. Тому, в кінцевому рахунку, феодальна війна укріпила великокнязівську владу.
Слід зазначити, що подібні феодальні війни мали місце і в країнах Західної Європи - династичні суперечки Ланкастерів і Йорків в Англії (війна Червоної та Білої троянд в середині XV ст., Яка призвела до становлення нової династії Тюдорів), запекла боротьба двох феодальних партій при Карлі VI (1380-1422) у Франції, на чолі яких стояли дядьки та опікуни короля - герцоги Бургундський і Орлеанський.
Сучасна історіографія виділяє дві протилежні тенденції подальшого розвитку Русі, що намітилися в кінці XV - початку XVI ст .: предбуржуазний шлях, який оформлявся на Півночі з його соледобувної промисловістю і почасти в Поволжі, і кріпосницький, характерний для Центру.
Провісником зіткнень цих двох тенденцій і стала боротьба Москви з Галичем, В'яткою, Устюгом під час цієї феодальної війни. У протистоянні зійшлися кріпосницька, селянська і чернецтва Москва і північна вольниця промислових людей (солеварів, рибалок) і вільних селян. Подібні твердження можна зустріти в роботах Н.Є. Носова, А.А. Зіміна та ін. Однак більшість істориків вважають, що соціальне життя Русі XV в. була пристосована до радикальних зрушень і перетворень. Не Було суверенне право власності у феодалів, нічим не регламентувалася владу великого князя. Суцільні взаємні клятвопорушення, конфіскації земель і їх роздачі, сумнівна легітимність династичних комбінацій та ін. - Все це становило основу княжих відносин, які не регламентуються правом, і було типологічно близько східної деспотії.
Після походу Василя II на Новгород Великий в 1456 г. (по Яжелбіцкому світу) була сильно обмежена самостійність республіки. Новгород ставився під спільне управління великокнязівського намісника і місцевої адміністрації, відмовився від права зовнішніх зносин, визнав перехід частини його володінь до складу Московського князівства. У 1461 визнав залежність від Москви і Псков, який прийняв намісника великого князя.
На рубежі XV-XVI ст., За часів правління Івана III (1462-1505) і перших років князювання його сина Василя III (1505-1533), в основному завершилося об'єднання російських земель в одній державі. У 1471 (після висловленого частиною новгородського боярства бажання визнати васальну залежність від Литви) Іван III організував кривавий похід проти Новгорода Великого. У ньому взяли участь війська всіх підвладних Москві земель, що додало йому загальноруський характер. Перемога на р. Шелоні забезпечила Іванові III приєднання Новгорода (вважається, що остаточно це сталося в 1478 р, коли з міста був вивезений до Москви вічовий дзвін). Входження Новгорода збільшило територію Московської держави майже в 2 рази.
Після знаменитого стояння російських і татарських військ на річці Угрі Іван III домігся звільнення від Золотої Орди. 11 листопада 1480 - день відходу хана Ахмата з берегів Угри - прийнято вважати днем повного звільнення Руської землі від ординського ярма. Незабаром Ахмат був убитий своїми супротивниками. Вважають, що хан Шібанской, або Тюменської Орди Івак з ногаями зустрів Ахмата на зимівлі 6 січня 1481, відрубав йому голову і відправив її великому князю Москви на доказ, що його ворог переможений.
У 1485 році після двох днів облоги здалася Твер. З 1487 по 1494 тривала війна між Москвою і Польсько-Литовською державою. Під час війни помер король Казимир IV, а його син Олександр змушений був укласти в 1494 р мир, за яким визнавав все від'їзди князів і феодалів з Літви- Литва відмовлялася на вічні часи від Новгорода Великого, Пскова, Твері тощо.- за Іваном III визнавався титул «государя всієї Русі». Цей титул відповідав політичної завданню возз'єднання всіх споконвічно російських земель, залишаючи за Польсько-Литовською державою тільки ті території, якими Польща і Литва розташовували до навали монголо-татар. Саме це Іван III постійно підкреслював і в листуванні з Римським Папою, і в переговорах з королем Олександром. Посилення Москви в кінці XV ст. породило зустрічний рух в регіонах з переважаючим російським населенням, почалися масові переходи і великих феодалів, і людей інших станів. На рубежі XV-XVI ст. до складу Московського князівства увійшли Сіверської землі - між річками Сожем та Десною, повернулися міста Чернігів, Любеч, Гомель, Трубчевск, Новгород-Сіверський, Стародуб та ін.
Іван III дбав про зміцнення держави. У 1497 р був складений перший загальноруський «Судний статут», або Судебник. Політична централізація обганяла економічну. Жодна європейська держава на той час єдиного загальнонаціонального судебника не знало. У Німеччині він з'явився через 30 років (під впливом російської), у Франції - через 50 років. Судебник Івана III, зокрема, встановив для селян єдиний термін переходу від власника до власника: тиждень до і тиждень пізніше Юр'єва дня осіннього (26 листопада).
Багато уваги Іван III приділяв розвитку зовнішньої торгівлі, боротьби з епідеміями та проникненням хвороб з-за кордону. Кремль при ньому набуває вигляду, що зберігся до 1929 р 12 листопада 1472 Іван III обвінчався з грецькою царівною Зоєю (Софією), дочкою Фоми Палеолога, брата останнього імператора Візантії, Шлюб цей зміцнив престиж Русі і самого великого князя московського. Грецького двоголового орла Іван III з'єднав на своїй друку з гербом московським. На одній стороні був зображений орел, на іншій - вершник, що зневажає дракона, з написом: «Великий князь Божею милістю господар всієї Русі».
У правління Василя III в 1510 припинила своє існування Псковська республіка. У 1514 р після третьої поспіль війни з Литвою до Москви відійшов старовинний російський місто Смоленськ, населення якого відкрило ворота армії Василя III. З приєднанням в 1521 р Рязані об'єднання руських земель було в основному завершено. Виникла найбільша в Європі країна, яка з кінця XV в. стала називатися Росією. Вперше ця назва зустрічається в літописах часу правління Івана III.
Поступово оформлявся і державний апарат Московського князівства. Коло найближчих радників великого князя становила Боярська дума. Сфера її компетенції визначалася волею государя. У першій третині XVI ст. склалася сходи чинів у Думі, які «жалуваний» государ: вищий - боярин і нижчий -. Перший чин, найважливіший і престижний, присвоювався особам з представників близько двох десятків найбільш знаменитих прізвищ - Рюриковичів і Гедиміновичів, тобто нащадків правлячих будинків Давньої Русі (Воротинського, Мстиславська і ін.) і Великого князівства Литовського (Голіцини, Куракіна та ін.), а також - старих московських боярських родів (Романови, Морозови, Шереметєва, Шеїн та ін.). Серед окольничих, за підрахунками В.І. Буганова, налічується до половини колишніх удільних князів-іншу половину становили нащадки московських бояр. З початку XVI ст. в роботі Думи все більш широко стали брати участь думні дворяни (що теж перетворилося на чин) і думні дяки. Останніх часто називають професійними управлінцями.
У першій третині XVI ст. було лише два загальнодержавних відомства: Палац і Скарбниця. Перший відав землями великого князя, судив населення. Казна відповідала за фінансові питання, керувала зовнішньою політикою, була по суті справи державної канцелярією.
Країна ділилася на повіти, волості і стани. Влада в повіті належала наміснику, в станах і волостях - волостелям. Ці посади називалися годуваннями (вміст управителів складалося з «кормів» від населення і мит).
Таким чином, у другій половині XV - першій третині XVI ст. державний апарат вже існував, але в ньому ще не було строгого поділу функцій. Сильні були і пережитки феодальної роздробленості. Так, після ліквідації удільних князівств для управління окремими землями створювалися місцеві «палаци» - рязанський, товариський і т.д. Центральні органи влади не мали на місцях своїх представників. Самодержавна суворість влади великого князя поєднувалася зі слабкістю через відсутність централізованого апарату управління.
По дорозі централізації Росія продовжувала розвиватися і в XVI ст.
Джерела та додаткова інформація:
- - піднесення Московського князівства;
- - передумови об'єднання російських земель. Піднесення Московського князівства;
- - об'єднання земель навколо Москви. Освіта російської централізованої держави (XIV-XV ст.) - Всесвітня історія. Т. 3. М., 1957;
- - Ключевський В.О. Курс російської історії (лекція XXI);
- - об'єднання російських земель навколо Москви в єдиній державі в XIV-XV ст. (Рибаков Б.А. Історія СРСР із найдавніших часів до кінця XVIII століття. М., 1975);
- Вітчизняна історія з найдавніших часів до наших днів / Под ред. М.В. Зотова. М .: Проспект, 2002. 473 с.
Додатково: